Court ruling № 89108913, 05.05.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2020 р.Справа № 922/1231/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Запоріжського Віталія Івановича, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Запоріжського Віталія Івановича суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.05.2019 р. в загальному розмірі 64101,85 грн. (де: 56 995,27грн. - заборгованість за кредитом; 706,58грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 6400,00грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2020 р. позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що не було подано до суду відомостей щодо адреси місця реєстрації відповідача; доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місця реєстрації відповідача.

30 квітня 2020 року до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява (вх. № 1371) про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. № 1371 від 30.04.2020) про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Також в наданій заяві Позивач також просить суд повернути сплачений судовий збір платіжним дорученням № ZZ424В0VVM від 24.03.2020 р. в сумі 2102,00 грн.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги задоволення судом заяви про повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному Товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № ZZ424В0VVM від 24.03.2020 р. судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" та додані до неї документи на 36 аркушах.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному Товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" (01001,м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) з Державного бюджету 2102,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № ZZ424В0VVM від 24.03.2020 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала суду набирає законної сили 05.05.2020.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).