Court ruling № 89108809, 06.05.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.05.2020
Case No.
917/611/20
Document №
89108809
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.05.2020 Справа № 917/611/20

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» № 40-21/38 від 30.04.2020 р. (вх. № 4906 від 04.05.2020 р.)

про скасування судового наказу від 16.04.2020 р., виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ КРІО-ДЕТАЛЬ» (адреса: 65031, м. Одеса, Київське шосе, буд. 4, код ЄДРПОУ 38787206),

до боржника Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» (адреса: 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141, код ЄДРПОУ 05756783)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» 86 550,84 грн., з яких 82 800,00 грн. – заборгованість за договором поставки товару № 0295-СН від 15.10.2019 р., 3 750,84 грн. – неустойка за порушення строку розрахунків за вказаним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ КРІО-ДЕТАЛЬ» 86 550,84 грн., з яких 82 800,00 грн. – заборгованість за договором поставки товару № 0295-СН від 15.10.2019 р., 3 750,84 грн. – неустойка за порушення строку розрахунків за вказаним договором, а також 210,20 грн. судових витрат.

Копію судового наказу та заяви про його видачу було надіслано на адресу ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» 16.04.2020 року та отримано останнім 23.04.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення.

04.05.2020 року до господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» надійшла заява про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 16.04.2020 р. у справі № 917/611/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ КРІО-ДЕТАЛЬ».

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 16.04.2020 р. у справі № 917/611/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ КРІО-ДЕТАЛЬ» 86 550,84 грн., з яких 82 800,00 грн. – заборгованість за договором поставки товару № 0295-СН від 15.10.2019 р., 3 750,84 грн. – неустойка за порушення строку розрахунків за вказаним договором, а також 210,20 грн. судових витрат.

2. Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 06.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89108809 ?

Документ № 89108809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89108809 ?

Дата ухвалення - 06.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89108809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89108809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89108809, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 89108809, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 89108809 refers to case No. 917/611/20

This decision relates to case No. 917/611/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89108808
Next document : 89108810