Court ruling № 89108769, 07.05.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"07" травня 2020 р.Справа № 922/760/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ДП "Завод "Електроважмаш" про часткове скасування заходів забезпечення позову (вх. №10350 від 06.05.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум Капітал Груп" (61145, м. Харків, вул. Шатилова дача, 4, офіс 5-Г) до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, просп. Московський, 299) про стягнення 18.431.716,15 грн. ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 ДП "Завод "Електроважмаш" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №10350), в якому просить суд частково скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2020 у справі №922/760/20, а саме скасувати арешт накладений на грошові кошти ДП "Завод "Електроважмаш", що містяться на всіх рахунках АБ "УКРГАЗБАНК", в тому числі: IBAN НОМЕР_1 (UAN), IBAN НОМЕР_1 (RUB), IBAN НОМЕР_1 (USD), IBAN НОМЕР_1 (EUR).

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.05.2020 №236/2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/1822/19 у зв`язку з відпусткою судді Жельне С.Ч.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 заяву за вх. №10350 від 06.05.2020 по справі №922/760/20 передано на розгляд судді Бринцеву О.В.

Вищезазначене клопотання подане з порушенням пункту 6 частини першої статті 170 ГПК України. Відповідно до якого будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Положеннями статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Додані до клопотання ДП "Завод "Електроважмаш" додатки №№1-5 не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 91, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДП "Завод "Електроважмаш" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев