
Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" квітня 2020 р.Справа № 922/1789/17 вх. № 1789/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
учасники процесу не з"явилися
розглянувши справу за заявою ТОВ "Танаіс-Суми", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Танаіс-Суми", м. Харків , код ЄДРПОУ 38244294
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Танаіс-Суми" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М. Зобов`язано ліквідатора в строк до 17.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
19.06.2018 р. до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 17727).
Дослідивши матеріали справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 23.10.2018 р.
До суду від представника ліквідатора надійшли пояснення (вх. № 24502 від 28.08.2018 р.) та клопотання (вх. № 26312 від 11.09.2018 р.) про долучення до матеріалів справи документів.
Від ТОВ "Провід Групп" надійшли пояснення по справі (вх. № 24451 від 28.08.2018 р.).
У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 19.12.2018 р.
Від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 34214 від 07.12.2018 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 06.03.2019 р.
В судове засідання 06.03.2019 р. ліквідатор не з`явився, витребуваних доказів не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2019 р.
У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.
Ухвалою суду від 24.06.2019 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 24.07.2019 р.
У призначене судове засідання ліквідатор знов не з`явився та витребуваних судом документів не надав.
Суд констатує, що ліквідатор вже тричі у судові засідання не з`являвся, витребуваних судом доказів завершення ліквідаційної процедури не надавав, що свідчить про те, що ліквідатор ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, у зв"язку з чим суд попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду та відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.10.2019 р.
У призначене судове засідання ліквідатор вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим суд відкладав розгляд звіту ліквідатора на 06.02.2020 р. та знов попередмв про відповідальність, передбачену чинним законодавством за невиконання вимог суду.
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
В судове засідання 06.02.2020 ліквідатор боржника та інші учасники провадження у справі окрім представника ГУ ДПС у Харківській області уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, ліквідатор боржника документів на виконання ухвали суду не подав, у зв"язку з чим було оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора на 29.04.2020 р.
В судове засідання 29.04.2020 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав , причин неявки не повідомив.
Враховуючи введення у країні карантину до 11.05.2020 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст. ст.58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216,232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" травня 2020 р. о(об) 11:10 (судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.)
Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його обгрнутуванням.
Ухвалу направити ліквідатору боржника та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 89108750, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/1789/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: