
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/74/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (вул. Предславинська, 34 – Б, Печерський район, м. Київ)
до відповідача Приватного підприємства "Прогрес Агро" ( с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область)
про стягнення заборгованості у розмірі 1 831 595,97 грн
Встановив:
30 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Прогрес Агро" про стягнення заборгованості в розмірі 1 831 595,97 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договору №2-1911/пр3286 від 19.11.2018, в частині оплати товару.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
14.02.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №1-5/58 від 11.02.2020 (вх. №1134) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2020.
Ухвалою суду від 18.02.2020 відкрито провадження у справі №921/56/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.03.2020.
Ухвалами суду від 17.03.2020 та від 15.04.2020 підготовче засідання відкладалися відповідно на 16.04.2020 та на 07.05.2020 з підстав, викладених у них.
Суд відзначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 03 квітня 2020 року включно, продовжено на 21 день – до 24 квітня 2020 року включно постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020, до 11 травня 2020 року включно постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020.
Також, відповідно рекомендацій Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №9-р від 31.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суддям рекомендовано розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" №239 від 25.03.2020).
Розпорядженням Господарського суду Тернопільської області №10-р від 23.04.2020 "Про внесення змін до розпорядження голови суду від 31 березня 2020 р. № 9-р" внесено зміни до розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 31 березня 2020 року №9-р "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", а саме: "Продовжити у Господарському суді Тернопільської області до 11 травня 2020 року режим роботи в умовах карантину".
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
У зв`язку з цим, враховуючи поважність причин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, а тому виникла необхідність відкладення розгляду справи за межами строку карантину.
Керуючись статтями 232- 235 ГПК України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/74/20 на "28" травня 2020 року о 12 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (вул. Клінічна, 25, м. Київ - поштова адреса)
Відповідач: Приватне підприємство "Прогрес Агро" (с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано "07" травня 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022
Суддя Я.Я. Боровець
The court decision No. 89108747, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 921/74/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: