Court ruling № 89108733, 05.05.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 920/23/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/23/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 00497727)

про стягнення 103179,49 грн. заборгованості по договору про надання послуг №22 від 02.06.2017

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2020 відкрито провадження у справі № 920/23/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ухвали суду від 13.02.2020 за заявою відповідача призначено розгляд справи по суті з викликом сторін на 03.03.2020.

Зі змісту ухвали від 03.03.2020 вбачається, що розгляд справи по суті відкладено на 23.03.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 23.03.2020 судове засідання не відбулось, згідно з ухвалою суду від 08.04.2020 розгляд справи по суті призначено на 05.05.2020.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 103179 грн. 49 коп., з яких: 81039 грн. 19 коп. основного боргу, 5 608 грн. 34 коп. - 3% річних, 16531 грн. 96 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №22 від 02.06.2017.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив:

16.03.2020 до суду від позивача надійшла заява від 11.03.2020 (вх. №899к) про відмову від позову, в якій просить суд задовольнити його заяву про відмову від позову та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статі 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву прийнято до розгляду судом.

Від представника відповідача 27.04.2020 надійшла заява (вх. №3429/20), в якій просить суд здійснювати розгляд справи без його участі, в якій ним також зазначено про те, що його повідомлено про відмову позивача від позову, заперечень з цього приводу відповідач не має.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Зі змісту ч.1 ст. 130 ГПК України вбачається, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться належні докази сплати позивачем судового збору: квитанція №0.0.1579250745.1 від 13.01.2020 на суму 1921 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що провадження у справі №920/23/20 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою від позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо повернення 50% сплаченого судового збору - 960 грн. 50 коп. з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича від 11.03.2020 про відмову від позову у справі №920/23/20 прийняти до розгляду.

2. Провадження у справі № 920/23/20 закрити згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Бердуті Олександру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (Сумська міська отг 22030101; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок UA868999980313181206083018540) 960 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.1579250745.1 від 13.01.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 07.05.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко