Court ruling № 89104530, 06.05.2020, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний № 618/408/20

Провадження № 1-кс/618/184/20

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

06 травня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву про самовідвід судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Юрія Миколайовича, -

встановив:

05 травня 2020 року в провадження судді Гніздилова Ю. М. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України. Однак під час досудового розслідування ОСОБА_2 як слідчий суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана обставина унеможливлює його участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

05 травня 2020 року суддя Гніздилов Ю.М. на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України подав заяву про самовідвід.

Прокурор Кадун О.П. надав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді Гніздилова Ю. М. без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суддя Гніздилов Ю.М. надав заяву, в якій просить судовий розгляд його заяви про самовідвід проводити буз його участі, заяву про самовідвід підтримує, просить її задовольнити.

Вивченням обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів встановлено, що суддя Дворічанського районного суду Гніздилов Ю.М. приймав участь як слідчий суддя по даному кримінальному провадженню, а саме за фактом викрадення майна у ОСОБА_3 (справа № 618/369/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин справи суд вважає, що заява судді Гніздилова Ю. М. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81,370, 371, 372 КПК України, суд –

постановив:

Заяву судді Гніздилова ОСОБА_4 про самовідвід – задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Дворічанського районного суду Харківської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін