
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1118/18
У Х В А Л А
06.05.20 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді-Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання -Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Трейд Сервіс" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у відповідача :
1. договір оренди від 22 квітня 2008 року та додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 2,44 га, кадастровий номер земельної ділянки 3525584200:02:000:0980, розташованої на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сторонами якого зазначені: орендодавець - ОСОБА_1 , орендар - приватне підприємство "Трейд Сервіс" код ЄДРПОУ 32150452;
2.докази сплати ПП "Трейд Сервіс" орендної плати орендодавцю ОСОБА_1 .
Представник відповідача у судове засідання не з"явилась, проте її неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребування у ПП "Трейд Сервіс" код ЄДРПОУ 32150452:
1. Договір оренди від 22 квітня 2008 року та додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 2,44 га, кадастровий номер земельної ділянки 3525584200:02:000:0980, розташованої на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сторонами якого зазначені: орендодавець - ОСОБА_1 , орендар - приватне підприємство "Трейд Сервіс" код ЄДРПОУ 32150452.
2.Докази сплати ПП "Трейд Сервіс" орендної плати орендодавцю ОСОБА_1 за договором оренди від 22 квітня 2008 року та додатковою угодою до Договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 2,44 га, кадастровий номер земельної ділянки 3525584200:02:000:0980, розташованої на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області із 2008 року по 06.05.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Ясінський
The court decision No. 89104063, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 402/1118/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: