Court ruling № 8910339, 13.04.2010, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2с-36-10

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2010 року

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

15 січня 2010 року судом був винесен наказ № 2н-36-10 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 1740,46 грн. , держмито 25,50 грн. та 30,00 грн. - витрати на інформаційне забезпечення процесу на користь СО «Курахівська ТЕС» ТОВ «Східенерго» Донецька область Мар’їнський район м. Курахове вул. Плєханова - 34, 85612, ЄДРПОУ 26160824, МФО 335441, п\р 26000331201 в Курахівській філії АБ «Енергобанк».

12 квітня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій він вказує, що постійно сплачує суми за комунальні послуги та не згоден з зазначеним наказом.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 2н-36-10 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 1740,46 грн., держмито 25,50 грн. та 30,00 грн. - витрати на інформаційне забезпечення процесу на користь СО «Курахівська ТЕС» ТОВ «Східенерго» Донецька область Мар’їнський район м. Курахове вул. Плєханова - 34, 85612, ЄДРПОУ 26160824, МФО 335441, п\р 26000331201 в Курахівській філії АБ «Енергобанк».

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суддя: С.М. Ліпчанський