
Справа № 190/413/20
Провадження №2/190/322/20
УХВАЛА
05 травня 2020 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просять стягнути солідарно з відповідачів 9347 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн..
Разом із вказаною позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати з органу місцевого самоврядування інформацію про місце реєстрацію ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати хто на момент його смерті проживав чи був зареєстрований разом з ним; копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд знаходить що позивач дійсно не має можливості самостійно отримати вказані докази, а тому заява є обґрунтованою та її необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
у х в а л и л а:
Витребувати з виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області інформацію про місце реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати хто на момент його смерті проживав чи був зареєстрований разом з ним, а також повідомити суд, з якого часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Витребувати з П`ятихатської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити П`ятихатській міській раді Дніпропетровської області та П`ятихатській державній нотаріальній конторі.
Суддя Ю. В. Фирса
The court decision No. 89103018, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 190/413/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: