Decision № 8910257, 14.04.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.04.2010
Case No.
2-2889/2010
Document №
8910257
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 2889 /2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі - Аксеніної В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається, що на пiдставi особового рахунку № 1239-115 відповiдачі є споживачами електричної енергiї, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Таким чином правовiдносини мiж постачальником та споживачем регулюються Законом України ,,Про Електроенергетику” та Правилами користування електричної енергїї для населення затверджених Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України від 26.07.1999 № 1357 зi змiнами й доповненнями.

Згідно п. 42 Правил - Споживач зобов’язан сплачувати за спожиту електроенергiю. Згiдно п. 20 Правил - Розрахунковим перiодом для встановлення розмiру оплати спожитої електричної енергії є календарний мiсяць. Плата за спожиту протягом розрахункового перiоду електричну енергiю вноситься не пiзнiше 10 числа наступного мiсяця, якщо договором не встановлено iншого термiну.

Згiдно розрахунку заборгованiсть вiдповiдачів станом на 26.06.2009р. склала 1396,75 грн.

Вiдповiдачі порушили строки сплати вартостi спожитої електроенергiї зазначеннi п. 20 Правил тому постачальник звертається до суду за захистом порушеного права.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1363,93 грн., а також судові витрати.

Вiдповiдач ОСОБА_2 до судового засiдання не з’явився але надав суду заяву про те, що позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно виконуватися в цей строк.

Згідно ст.27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48 Правил користування електричною енергією, власник (наймач) та всі повнолітні члени його родини повинні вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір – 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,130,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48 Правил користування електричною енергією, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецкоблэнерго» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (п/р із спеціальним режимом використання № 260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ – 00131127) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.09.2006 року по 28.11.2009 року у розмірі 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) грн., 93 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго»(п/р №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) понесені судові витрати: судовий сбір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8910257 ?

Документ № 8910257 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8910257 ?

Дата ухвалення - 14.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8910257 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8910257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8910257, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8910257, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 8910257 refers to case No. 2-2889/2010

This decision relates to case No. 2-2889/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8910255
Next document : 8910258