
справа №176/242/19
провадження №1-кп/176/35/20
УХВАЛА
06 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого – судді Павловської І.А.,
з участю секретаря Ніколенко М.В.,
судового розпорядника ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року за №12017040220000438,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Нальти Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 ставиться за провину скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , у зв`язку із смертю свого захисника – адвоката Білика С.І., заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за дорученням органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги,.
Прокурор вважала за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника, також з огляду на те, що він перебуває на обліку лікаря психіатра. Одночасно прокурор надала копію актового запису про смерть №284, згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, який полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року вказує на те, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого – адвокат Білик С.І. помер, ОСОБА_2 просить призначити йому захисника, при цьому останній перебуває на обліку лікаря психіатра, суд, для забезпечення права особи на захист, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, зобов`язавши відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити йому захисника.
Для надання часу на призначення захисника обвинуваченому, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 20, 48, 49 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вулиця Старокозацька, 56, 5 поверх, місто Дніпро, 49020, тел. 0891-20-00-63) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянину України, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 18 травня 2020 року.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для належного виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області І.А. Павловська
The court decision No. 89102312, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 176/242/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: