Court ruling № 89101054, 04.05.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/461/16-ц

н/п 2/766/2552/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, в якому просив суд визнати недійсним заповіт складений на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року від імені ОСОБА_3 , який посвідчено Другою Херсонською Державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за №3-863.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу справ між суддями, вказана справа надійшла у провадження судді Прохоренко В.В., 03.05.2019 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 року підготовче провадження по справі закрито.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі. Крім того, просив суд розглянути справу без його участі та участі представника позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача проти задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі не заперечувала.

Третя особа Друга Херсонська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позову та з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко