Court ruling № 89100494, 29.04.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11825/19

Провадження № 6/592/105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Козупиця Олександра Миколайовича про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2019 року по справі №592/11825/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні задоволено у повному обсязі; стягнуто з АТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 38368,75 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 48677,09 грн.; стягнуто з АТ «Сумське НВО» на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.12.2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 18.12.2019 року, згідно умов якої АТ «Сумське НВО» не пізніше 31.12.2019 року зобов`язується сплатити ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, в тому числі вихідну допомогу, в розмірі 38368,75 грн.; рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2019 року в даній справі визнано нечинним; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку закрито; повернуто АТ «Сумське НВО» 50 відсотків судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у сумі 652,84 грн., сплаченого 20.11.2019 року згідно з квитанцією 0.0.1530.526134.1.

На виконання вищевказаного рішення, 24.01.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми, як судом першої інстанції, було видано виконавчий лист по справі №592/11825/19 про повернення з Державного бюджету України на користь АТ «Сумське НВО» 50 відсотків судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у сумі 652,84 грн., сплаченого 20.11.2019 року згідно з квитанцією 0.0.1530.526134.1.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.03.2020 року виправлено в описку в ухвалі Сумського апеляційного суду від 18.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське НВО» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, зазначивши правильно номер квитанції від 20.11.2019 року за якою сплачено судовий збір «0.0.1530526134.1».

27.04.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника АТ «Сумське НВО» Козупиця О.М. про виправлення описки, яка мотивована тим, що у виконавчому листі по справі №592/11825/19 Ковпаківського районного суду м. Суми, який був виданий 24.01.2020 року, помилково зазначено дату прийняття рішення, за яким видано виконавчий документ, – «25.09.2019 року» замість правильної «18.12.2019 року», та невірно зазначено номер квитанції про сплату судового збору від 20.11.2019 року «0.0.1530.526134.1», замість правильного «0.0.1530526134.1».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа по справі №592/11825/19, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 24.01.2020 року, в ньому невірно зазначено дату прийняття рішення, на виконання якого видається виконавчий документ, а саме вказано «25 вересня 2019 року», замість правильної «18 грудня 2019 року». Крім того, описуючи резолютивну частину рішення, у виконавчому документі помилково зазначено номер квитанції за якою 20.11.2019 року сплачено судовий збір «0.0.1530.526134.1», замість правильного «0.0.1530526134.1».

Таким чином, допущені під час оформлення виконавчого листа описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Козупиця Олександра Миколайовича про виправлення описки у виконавчому документі – задовольнити.

Виправити описки у виконавчому документі – виконавчому листі по справі №592/11825/19, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми від 24.01.2019 року, про повернення з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» 50 відсотків судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у сумі 652 грн. 84 коп., зазначивши правильно дату прийняття рішення, за яким видано виконавчий документ, – «18 грудня 2019 року», замість помилково вказаної «25 вересня 2019 року», а також вірний номер квитанції, за якою 20.11.2019 року сплачено судовий збір, – «0.0.1530526134.1», замість неправильного «0.0.1530.526134.1».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко