
Справа № 592/4149/20
Провадження № 2/592/1919/20
УХВАЛА
05 травня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
за участю секретаря судового засідання: Олійник В. О. ,
розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання протиправними дії щодо безпідставного списання коштів з банківського (карткового) рахунку, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання протиправними дії щодо безпідставного списання коштів з банківського (карткового) рахунку, стягнення коштів.
Спір між сторонами не врегульований.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.196 – 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання протиправними дії щодо безпідставного списання коштів з банківського (карткового) рахунку, стягнення коштів до судового розгляду по суті на 17.06.2020 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 89100451, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/4149/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: