
Справа № 766/25267/19
н/п 2/766/3650/20
УХВАЛА
06 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Кравченко А.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
АТ КБ «Приват Банк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору б/н від 19.12.2006 року у розмірі 10330,50 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2020року відкрито спрощене провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Виходячи з викладеного згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати від Третьої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №460/2018 заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Виконання ухвали доручити Третій Херсонській державній нотаріальній конторі (м. Херсон, вул. Лавреньова,7) яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Витребувати докази по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
- від Третьої Херсонської державної нотаріальної контори (м. Херсон, вул. Лавреньова,7) належним чином завірену копію спадкової справи №460/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Виконання ухвали доручити Третій Херсонській державній нотаріальній конторі (м. Херсон, вул. Лавреньова,7), яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Прохоренко
The court decision No. 89100438, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/25267/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: