Court ruling № 89100332, 06.05.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/406/20

Провадження № 2/661/594/20

У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 травня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи №661/406/20 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Тихоша Дмитро Сергійович (м АДРЕСА_2 Херсон АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_2 Святих Кирила і Мефодія, 19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державний реєстратор виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєв Фаріт Анварович (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, с. Петрівка, вул. Центральна, 1) про скасування запису про право власності у єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

27 січня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тихоша Д.С. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № НОМЕР_1 про реєстрацію за відповідачем права приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0548 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6510700000:020:0267; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №31963902 про реєстрацію за відповідачем права приватної власності на будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області.

03 лютого 2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

03 березня 2020 року судом постановлено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

23 квітня 2020 року постановою Херсонського апеляційного суду ухвалу суду від 03 березня 2020 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, яка надійшла до суду 05 травня 2020 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Так, враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; який суспільний інтерес становить такий розгляд справи, суд приймає позовну заяву до розгляду, відкриває провадження у справі та призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у відповідності до ст. 189 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 191, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тихоша Дмитро Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державний реєстратор виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєв Фаріт Анварович про скасування запису про право власності у єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 червня 2020 року о 09.00 години.

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з пам`яткою про їх права надіслати учасниками справи; копією позовної заяви та копію доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна