
Справа № 576/444/20
Провадження № 2-др/576/2/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви до провадження
06 травня 2020 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Дана заява підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.
Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,260, ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до провадження.
Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: вул. Києво-Московська, 30, м. Глухів.
У судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
Відповідачу надіслати копію заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мазур
The court decision No. 89100325, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 576/444/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: