№ 89100167, 30.04.2020, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/367/20

Номер провадження 3/586/148/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

30 квітня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 12.03.2006, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 №586/367/20 провадження №3/586/148/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, 30.04.2020 справа №586/369/20 провадження №3/586/150/20 за ч.3 ст.178 КУпАП та справа №586/370/20 провадження №3/586/151/20 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що 15.04.2020 о 22:00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 21.03.2020 о 15:40 год. біля буд. АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді: мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, не зрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також, 21.03.2020 о 21:30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо встановлених обмежень Середино-Будським районним судом повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №514016 від 21.04.2020, серії АПР18 №445205 від 24.03.2020; ухвалою від 28 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 стоком на 1 рік; постановою про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2020, 16.04.2020; протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №514012 від 24.03.2020; постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №800415 від 11.01.2020, серії ГАА №800416 від 15.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 178 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Встановлено обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, ч. 2 ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/367/20 провадження №3/586/148/20, справа №586/369/20 провадження №3/586/150/20, справа №586/370/20 провадження №3/586/151/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/367/20 провадження №3/586/148/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 204 (двісті чотири) гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров