Sentence № 8909914, 04.03.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 1-208/09

ВИРОК

Іменем України

04 березня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Скопець Л.В., з участю державного обвинувача Воліка О.О., пр.-ка у спр. неповн.- Тарана В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, 30.11.2008 року приблизно 15.30 годин, знаходячись по вул. Драйзера 46, в м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину - амфетамін, який знаходився в згортку з офальгованого паперу, після чого поклавши його до лівої задньої кишені своїх джинсів став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

30.11.2008 року приблизно в 16.30 годин прийшовши до кінотеатру "Флоренсія", що знаходиться в буд. 31, по вул. Драйзера в м.Києві, ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою м. Київ вул. Голосіївська 15, та в службовому кабінеті у останнього було виявлено та вилучено згорток офольгованого паперу білого кольору що містить вологу порошкоподібну речовину білого кольору, яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2553х, - надана на дослідження волога порошкоподібна речовина білого кольору масою 1, 143 г., містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0, 240 г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено", в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив що, 30.11.2008 року приблизно в 15 год. 30 хв., він перебував в Інтернет-кафе (без назви), яке знаходиться за адресою м. Київ вул. Драйзера 46., де грав в комп'ютерні ігри в цей час до нього підійшов хлопець на ім"я ОСОБА_3, підійшовши до нього, він поздоровкався та попросив вийти з ним на вулиці, сказав що хоче порозмовляти. Він вийшов на вулицю і хлопець ОСОБА_3 сказав що в нього є 0, 5 грами амфетаміну, та запитав його чи хоче він спробувати амфетамін. Хлопець на ім'я ОСОБА_3 дав йому згорток з фольги, в якому був порошок білого кольору - як пояснив ОСОБА_3 це був амфетамін. Він заплатив ОСОБА_3 100 гривень, після цього згорток з порошкком амфетамін поклав до лівої задньої кишені джинсів в які він в той день був одягнений та вирішив піти до кінотеатру «Флоренція», що розташований за адресою м. Київ вул. Драйзера 31, та хотів там спробувати порошок амфетамін та подивитись фільм, даний кінотеатр знаходиться на відстані приблизно 1-го кілометру від комп'ютерного клубу. Прийшовши до кінотеатру, йшов пішки, та зайшовши до приміщення почав роздивлятися афіші та вибирав фільм. В цей час до нього з заду підійшло двоє незнайомих молодих чоловіків, які показали свої посвідчення працівників міліції та запропонували проїхати з ними.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому, злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, особу винного - на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість засудження ОСОБА_2 до найбільш м'якого покарання, передбаченого санкцією статті 309 частини 1 КК України. При цьому враховується те, що, як пояснив підсудний, він має майно, працює, тобто спроможний оплатити штраф.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1, 143 г., містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), маса якого складає 0.240 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення хімічної експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.