Court ruling № 89098964, 30.04.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11478/17

Провадження № 1-кп/686/646/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого – судді

Трембача О.Л.,

за участі секретаря

Іщук В.Ю.,

з участю прокурора –

Гайдука В.І.,

захисника Черевика С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадяянина України, не одруженого, утриманців немає, з середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09.04.2017 близько 07:55 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ «Експресс - Продукт», що по вул. Зарічанська, 16 в м. Хмельницькому, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні холодильника, що знаходився за прилавком з продажу напоїв «Пан кава», ноутбук марки «Lenovo» моделі «G50 – 45 80T3», серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 3000 гривень, якого заховав собі під верхній одяг та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Експресс-Продукт» майнової шкоди на 3000 гривень.

Окрім цього, 23.05.2017 близько 15:05 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету «Епіцентр - К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницький, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві пари сонцезахисних окулярів, кат. 5 чол., Арт.: НОМЕР_2 , вартістю 154,80 гривень. за 1 шт. та загальною вартістю 309,60 гривень, які заховав собі за пояс шортів з правого боку та пройшов з ними повз розрахункові каси, однак виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий неподалік виходу з приміщення будівельного гіпермаркету охоронцем.

Під час судового розгляду встановлені обставини, при яких ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження були направлені до суду з клопотанням про застосування таких заходів.

За станом здоров`я ОСОБА_1 не може приймати участь під час судового провадження.

Причетність ОСОБА_1 до суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення майна та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненного повторно, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив факт викрадення ОСОБА_1 двох пар сонцезахисних окулярів.

Витягами з кримінального провадження про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 185 та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2017 року відповідно до якого ОСОБА_3 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.04.2017 року близько 07 год. 48 хв. шляхом вільного доступу таємно викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно.

Відомостями з протоколу огляду від 09.04.2017 року та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення.

Відео з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому було зафіксованно таємне викраденння нноутбуку «Lenovo» .

Відомостями з протоколу огляду від 22.05.2017 року відповідно до якого оглянуто відео на якому зафіксовано, як о 07 год. 54 хв. 26 с. ОСОБА_1 дістав з-за прилавку ноутбук чорного кольору, який в подальшому покллав собі під куртку та покинув приміщення магазину.

Постановою від 22.05.2017 року про визнання речовим доказом DVD-R диск білого кольору на якому міститься відеоозапис з камери, розташованої над центральним входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16.

Відомостями з протоколу огляду предмета від 19.04.2017 року відповідно до якого оглянуто ноутбук марки «Lenovo», який був придбаний у ОСОБА_1 та добровільно виданий ОСОБА_4 ..

Висновком експерта № 49кт від 19.05.2017 року відповідно до якого ноутбук «Lenovo G-50-45» model:80E300HCUA, що наданий на дослідження, складається з таких комплектуючих: екран -15,6; оперативна пам`ять-Hynix DDR3-1600; 2GB; жорсткий диск -WD WD2500LPCX (250Gb). Встановити моделі та характеристики системної плати і процесора ноутбука не виявилося можливим. Ноутбук та жорсткий диск до нього знаходяться в непрацездатному стані.

Постановою від 22.05.2017 року про визнання речовим доказом ноутбук марки «Lenovo», модель «G-4550» в корпусі чорного кольору, вилучений 19.04.2017 року.

Відомостями з довідки вартості відповідно до якої станом на 09.04.2017 року вартість бувшого у використанні ноутбука марки «Lenovo», модель «G-4550» становила 3 000 грн..

Рапортом від 23.05.2017 року про повідомлення з приводу вчинення крадіжки товару по АДРЕСА_3 .

Відомостями з заяви від 23.05.2017 року відповідно до якої директор ТЦ «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К» просить прийняти заходи до ОСОБА_1 , який 23.05.2017 року близько 15 год. перебуваючи в ТЦ «Епіцентр» м. Хмельницький, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11/4, виніс без оплати за межі кас прихований та не оплачений товар.

Відомостями з довідки ТОВ «Епіцентр К» від 23.05.2017 року відповідно до якої вартість товару по ціні закупки станом на 23.05.2017 року становить: окуляри сонцезахисні кат.5 чол. (Арт:51180773)- 2 шт. по закупівельній ціні – 154,80 грн./шт. на загальну вартість в цінні закупки: 309, 60 грн. Загальна вартість викраденого товару по ціні закупки склала 309,60 грн.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 23.05.2017 року та іллюстративною таблицею до нього відповідно до якого на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено дві пари сонцезахисних окулярів.

Відомостями з протоколу огляду від 24.05.2017 року відповідно до якого оглянуто DVD-R диск, 4,7 Gb, 8-16x марки «Kaktuz» на якому містяться відеозаписи з камер, розташованих в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11/4, відповідно до яких видно, як ОСОБА_1 тримав у руках дві пари окулярів, а потім у службовому приміщенні дістав із-за поясу своїх шортів дві пари сонцезахисних окулярів та в присутності двох працівників охорони гіпермаркету поклав їх на стіл.

Постановою від 24.05.2007 року про визнання речовим ддоказом DVD-R диск, 4,7 Gb, 8-16x марки «Kaktuz» на якому містяться відеозаписи з камер, розташованих в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 К», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11/4.

Висновком судово-психіатричної експертизи №12 від 10.01.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 страждає параноїдною шизофренією епізодичним типом перебігу з наростаючим дефектом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними.

ОСОБА_5 під час вчиненння інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння страждав параноїдною шизофренією епізодичним типом перебігу з наростаючим дефектом, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними.

Вищевказаний психічний розлад відноситься до хронічного психічного захворювання.

ОСОБА_1 не може усвідомлювати свої дії та не може керувати ними на даний час, не міг усвідомллювати свої дії та не міг керувати ними і на момент вчинення інкримінованого йому кримінально-караного діяння.

ОСОБА_1 в даний час пам`ятає події суспільно-небезпечного діяння, може відтворити факти, що стосуються інкримінованого йому діяння, але внаслідок свого психічного стану, тобто порушенння сприйняття, порушення мислення, він не може критично оцінити події інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння.

Оцінюючи вищенаведене, приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_1 , відомості про його особу, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим режимом нагляду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати звернути за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 372, 512-513 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази:

DVD-R диск білого кольору на якому міститься відеоозапис з камери, розташованої над центральним входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16, приєднаний до матеріалів справи, залишити при матеріалах справи.

Ноутбук марки «Lenovo», модель «G-4550» в корпусі чорного кольору, вилучений 19.04.2017 року, передданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у його розпорядженні.

DVD-R диск, 4,7 Gb, 8-16x марки «Kaktuz» на якому містяться відеозаписи з камер, розташованих в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 К», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11/4, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертизи №49кт від 19.05.2017 року в розмірі 395,48 грн. звернути за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: