
Справа 682/657/20
Провадження № 3/682/259/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, проживаючим в АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що 03 квітня 2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Горбатюку В.О. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись для реєстрації в обов`язковому порядку до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 10 та 30 числа кожного місяця з 08.00 години до 12.00 години до дільничного інспектора поліції, який здійснює нагляд за дотриманням встановлених обмежень (каб. № 21), а у вихідні та святкові дні – до чергового Славутського ВП.
Однак 10.03.2020 ОСОБА_1 , житель м. Славута Хмельницької області, вул АДРЕСА_2 не з`явився на відмітку до Славутського ВП, чим порушив п. 3 Ухвали Славутського міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину визнав. Вказав, що забув.
Окрім визнання вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується:
даними протоколу від 13.03.2020 серії АПР18 № 476821 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення;
копією ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2019 року;
копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП;
копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно характеристики, виданої щодо ОСОБА_1 . Квартальним комітетом № 2 Виконавчого комітету Славутської міської ради, дійсно проживає по АДРЕСА_1 , інколи вживає спиртні напої, скарг від сусідів не надходило.
Враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до відповідальності, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, водночас вчинення правопорушення протягом року, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративний арешт строком на 9 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 20 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Шевчук В. В.
The court decision No. 89098876, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 682/657/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: