Court ruling № 89098375, 04.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7935/14-ц

У Х В А Л А

04 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», інтереси якого представляє адвокат Гаполяк Олег Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в :

представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі, виданому 14.01.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова по справі №466/7935/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №600/07-042 від 10.04.2007 року в сумі 24685,60 доларів США та 54807,79 грн на АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 , 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість з договором кредиту №600/07-042 від 10.04.2007 року в сумі 24685,60 доларів США та 54807,79 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3654,00 грн судового збору.

14.01.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист по справі №466/7935/14-ц.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання правонаступником майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк». У зв`язку із чим звернувся до суду.

Учасники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Разом із заявою про заміну сторони до суду від представника АТ`Альфа-Банк» поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від від 16.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість з договором кредиту №600/07-042 від 10.04.2007 року в сумі 24685,60 доларів США та 54807,79 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3654,00 грн судового збору.

14.01.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист по справі №466/7935/14-ц.

Вказане рішення не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №600/07-042 від 10.04.2007 року в сумі 24685,60 доларів США та 54807,79 грн до виконання неодноразово переривався та відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» з 27.12.2017 року почав відраховуватися заново.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання правонаступником майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників.

У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Зі змісту ст.514 цього ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому 14.01.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова по справі №466/7935/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №600/07-042 від 10.04.2007 року в сумі 24685,60 доларів США та 54807,79 грн на АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 , 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Заявник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва