
465/572/20
2-с/465/39/20
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Мигаль Г.П.
при секретарі судового засідання Максимович М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 лютого 2020 року, виданого у справі № 465/572/20 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору, суд,-
в с т а н о в и в:
18 лютого 2020 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» (ЄДРПОУ 20818978, 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 131) 4658,25 грн. ( чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн. 25 коп. за період з січня 2019 року по січень 2020 року та стягнення солідарне з боржників на користь стягувача 210 (двісті десять ) грн. 20 коп. - судового збору.
ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого 18 лютого 2020 року Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/572/20. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 посилається на те, що на момент надання заяви про видачу судового наказу між стягувачем і боржником відсутні будь-які договірні відносини. Між власниками квартири АДРЕСА_2 ЛКП АДРЕСА_3 ' договір укладено не було. Крім того, ЛКП ''Південне'' жодного разу не надсилав попереджень, про які вказує у заяві про видачу судового наказу. Підтверджень цьому немає, оскільки дійсні підписи мешканців квартири АДРЕСА_2 , про їх отримання - відсутні. Просить скасувати судовий наказ.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Судовий наказ № 465/572/20, виданий 18 лютого 2020року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягненняз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» (ЄДРПОУ 20818978, 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 131) 4658,25 грн. ( чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн. 25 коп. за період з січня 2019 року по січень 2020 року та стягнення солідарне з боржників на користь стягувача 210 (двісті десять ) грн. 20 коп. - судового збору. - скасувати.
Роз`яснити ЛКП «Південне» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П. Мигаль
The court decision No. 89098309, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/572/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: