
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
______________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2020 року м. Первомайськ
Справа :638/19575/19
Номер провадження : 2/484/790/20
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
Від Дзержинського районного суду м. Харькова надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що при направленні позовної заяви до суду, позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору.
Документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відсутні.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 грн.
За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 840,80 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя
постановив:
- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху;
- надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн.80коп.) на такий рахунок: Державна судова адміністрація України, 050, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA708999980313171206000014294, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 38011820, отримувач коштів Первомай.УК/Первомайський район/22030101.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Фортуна
The court decision No. 89098201, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/19575/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: