
Справа № 454/1346/19
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
м. Сокаль 05.05.2020 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. за участю :
секретаря Кочмар Н.-Г.М.
розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140310000241 від 07.05.2019р. на шість місяців, тобто до 07.11.2020р.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , керівник комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району» розтратив кошти, виділені установі в рамках програми «Нова українська школа» під час закупівлі товарів - меблів для початкових класів загальноосвітніх навчальних закладів, оскільки існує невідповідність поставлених меблів в кількості 796 комплектів вимогам тендерної документації в частині вимог до розмірів стільниці та висоті столів, що унеможливлює їх використання за призначенням учнями. Сума поставки становить 928 932 грн., яку на підставі актів прийому-передачі перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_2
07.05.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та розпочато розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 07.05.2019р., проте строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 07.05.2020р. У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 місяців.
В судове засідання слідчий не прибув, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.
Згідно витягу 07.05.2019 року в ЄРДР внесено відомості №12019140310000241 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.
Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.
Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 с. 219 КПК України, та для даної категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, оскільки доведено в судовому засіданні, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду з огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140310000241 від 07.05.2019р. на 6 (шість) місяців, тобто до 07.11.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Л. Ю. Фарина
The court decision No. 89097529, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 454/1346/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: