СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2008 року 2-н-414/2008
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором б/н від 21.02.2008 року, у розмірі 3448, 61 гривень. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 546 Цивільного Кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 в заборгованість за договором у розмірі 3448(три тисячі чотириста сорок вісім) гривень 61 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк", судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001 МФО 305299 що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику ОСОБА_1 за місцем її мешкання.
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1 що відповідно до ст. 106 ЦПК України вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
The court decision No. 8909698, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-414/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: