Decision № 8909679, 02.03.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-483/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Разумової І.Є. при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до закінчення ним навчального закладу, тобто до 30 червня 2012 року, мотивуючи тим, що до 2001 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, який після розлучення проживає разом з нею, в даний час він досяг повноліття, навчається на першому курсі факультету педагогіки і практичної психології Сумського державного педагогічного університету ім.А.С.Макаренка, який закінчує 30 червня 2012 року, форма навчання-денна. Син знаходиться на її утриманні, але цих коштів недостатньо , тому дитині у зв"язку з навчанням потрібна матеріальна допомога і від батька, який взмозі її надавати, інших стягнень з нього не провадиться.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснив, що згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до 30 червня 2012 року, тобто до закінчення ним навчального закладу.

Третя особа- ОСОБА_3. в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі у зв"язку з навчанням. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 12).

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розлучилися 23 жовтня 2001 року (а.с.4).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір"ю, відповідач - батьком (а.с.3).

З довідки Сумського державного педагогічного університету ім.А.С.Макаренка вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету педагогіки і практичної психології денного відділення, на бюджетній основі, строк навчання - з 1.09.2008 року по 30.06. 2012 року (а.с.2).

З довідки ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" видно, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1. Син ОСОБА_3 був зареєстрований за даною адресою до 28 серпня 2008 року, знятий з реєстраційного обліку у зв"язку з виїздом на навчання до м.Суми (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін, те, що їх син навчається,

допомогу, яку надає йому матір, суд вважає, що дитина потребує матеріальної допомоги і від батька, який взмозі її надавати , тому з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на період навчання сина ОСОБА_3, з чим згоден і сам відповідач.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 51 грн. державного мита, а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Приютне Приютного району, Калмикія, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до 30 червня 2012 року, починаючи з 2 лютого 2009 року, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.