Court ruling № 89096520, 06.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14274/18-ц

У Х В А Л А

"06" березня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В. ,

при секретарі - Маленівській К.М.,

за участю позивача, - ОСОБА_1 ,

розглянув у засіданні клопотання представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

В подальшому представник відповідача звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що у сторін відсутнє порозуміння щодо суми страхового відшкодування, порядку його розрахунку, застосування певних особливостей при проведенні розрахунку, крім того розрахунки позивача та відповідача відрізняються, тому призначення судової експертизи є необхідним.

В засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість.

Представник відповідача в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені представником відповідача.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 106, 252, 260 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» про призначення судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Daewoo», державний № НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08.08.2016 року, без урахування ПДВ?

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Daewoo», державний № НОМЕР_1 , щодо складових частин, що мають корозійна та інші пошкодження, які не відносяться до вищевказаної ДТП, тобто частково або повністю мали втрату первісних, технічних та технологічних якостей зумовлених впливом навколишнього середовища або умовами експлуатації (пошкодження, які не пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою, що відбулася 08.08.2016 року згідно протоколів огляду ТЗ), без урахування ПДВ?

Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В розпорядження експерта надати матеріали справи та транспортний засіб «Daewoo», державний № НОМЕР_1 , для огляду судовому експерту. У випадку якщо транспортний засіб «Daewoo», державний № НОМЕР_1 , відремонтований, зобов`язаний надати транспортний засіб для огляду, з метою встановлення які запасні частини поставлені в ремонт, а які в заміну виходячи з економічної доцільності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385,386 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на Відповідача - ТДВ СК «Альфа-Гарант»

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.

Суддя Підпалий В.В.