Court ruling № 89096252, 14.04.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25534/13-ц

Провадження № 6/761/537/2020

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача правонаступником за виконавчими листами та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача правонаступником за виконавчими листами та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листівПодана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, заявник у своїй заяві просить: замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 за виконавчими листами № 761/25534/13-ц, виданими Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із боржників заборгованості та визнати виконавчі листи № 761/25534/13-ц, видані Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із боржників заборгованості такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, нормами ЦПК України встановлено різний порядок розгляду вказаних питань. При цьому, вирішення вказаних питань одночасно положеннями ЦПК не передбачено.

Відтак, заявником порушено порядок звернення до суду із заявою, в якій одночасно поєднані вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження та вимог про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, заява не відповідає вимогам ст. 4, 175, 177, 432, 442 ЦПК України, а тому наявні підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України.

Відповідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 175, 177, 185, 432, 442 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача правонаступником за виконавчими листами та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: