Court ruling № 89096103, 08.07.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/3406/19

Справа №760/23723/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03.11.2017 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить:

стягнути з Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на його користь майнову шкоду на загальну суму 24403,76 грн., в тому числі: вартість матеріального збитку - 15931,76 грн.; транспортні послуги евакуатора по транспортуванню пошкодженого автомобіля позивача - 7572,00 грн.; вартість проведення експертизи - 900,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.11.2017 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 28.03.2018 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 28.03.2018 р., за клопотанням представника відповідача призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.02.2019 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

11.02.2019 р. до суду від представника відповідача Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» надійшов відзив на позовну заяву. При цьому, у поданому відзиві представник відповідача звернувся в порядку ст. 53 ЦПК України з заявою та просив суд залучити ПрАТ «СК «НОВА» до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, предметом позовних вимог є стягнення з Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на користь позивача майнової шкоди на загальну суму 24403,76 грн.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.12.2016 р. він, керуючи автомобілем марки «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по Естакаді біля станції метро «Шулявська», потрапив у вибоїну, внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.06.2017 р., чергового майстра підприємства «Київавтошляхміст» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому позивач вважає, що на підставі ст. 1166 ЦК України, саме підприємство «Київавтошляхміст» зобов`язане відшкодувати завдану майну позивача збитки.

При цьому, як вбачається з матеріалів цивільної справи, між підприємством «Київавтошляхміст» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА» було укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами суб`єкта господарської діяльності №18/1-27 від 13.01.2016 р., предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать Закону, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної майну, життю та/або здоров`ю третіх осіб під час ведення страхувальником своєї господарської діяльності згідно з чинними документами про право на здійснення такої діяльності.

Відповідно до п. 4.1 Договору, строк дії Договору встановлено з 13.01.2016 р. по 12.01.2017 р.

Таким чином, у випадку настання страхового випадку саме на ПрАТ «СК «НОВА» в силу взятих на себе Договірних зобов`язань покладається обов`язок щодо прийняття рішення та виплати потерпілим особам страхового відшкодування за завдані збитки, що спричинені третім особам під час здійснення підприємством «Київавтошляхміст» господарської діяльності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як визначено у ч.ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ «СК «НОВА», враховуючи наявність Договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами суб`єкта господарської діяльності №18/1-27 від 13.01.2016 р., який укладено між підприємством «Київавтошляхміст» та ПрАТ «СК «НОВА», що дає підстави вважати, що з`ясовані під час розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов`язки страхової компанії в межах її повноважень та обсягу відповідальності, передбаченої Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Керуючись статтями 53, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» (код ЄДРПОУ: 31241449, юридична адреса: м. Київ, вул. М. Раскової, 11, фактична адреса: м. Київ, вул. Туполєва, 7-В), до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «НОВА» право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кушнір С.І.