Sentence № 8909589, 19.11.2008, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1-391\2008

19 ноября 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М.А.

с участием прокурора Мельник А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 2 июля 1996 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на срок 2 года; 2) 1 октября 1997 года этим же судом по ст.ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 1. 3) 23 июля 2003 года Добропольским районным судом Донецкой области по ст. 129 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 2. 4) 15 июня 2004 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.309 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 25 июля 2005 года по Постановлению Никитовского райсуда города Горловки от 18 июля 2005 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 27 дней; в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 грубо игнорируя требования Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года " Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказа Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 01.08.2000г., 23 июня 2008 года,

примерно в 4 часа 30 минут, в лесопосадке, которая расположена за водоемом города Белицкое Добропольского района Донецкой области, возле грунтовой дороги, ведущей на город Дружковка Донецкой области, сорвал 10 кустов мака, то есть незаконно, повторно приобрел и перенес к месту своего жительства: город Белицкое, ул. Советская, 42/33, где незаконно повторно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

23 июня 2008 года по месту своего жительства ОСОБА_1 из сорванных кустов мака, кустарным способом незаконно изготовил наркотическую жидкость для личного употребления, без цели сбыта.

25 июня 2008 года, в 10 часов, работники милиции Добропольского ГО ГУМВДУ в Донецкой области, по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: город Белицкое, ул. Советская, 42/33, с письменного согласия ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли в зальной комнате, на тумбе, одноразовый медицинский инъекционный шприц емкостью 2мл с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета массой 1, 614г., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №2076 от 05.08.2008 года содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (ацетилированный), количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 104г., которое он хранил повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно в июне 2008 года в лесопосадке нарвал растений дикорастущего мака, перенес его по месту своего жительства, где кустарным способом изготовил наркотическое средство с целью личного потребления без цели сбыта. 25 июня 2008 года работники милиции при осмотре его квартиры обнаружили и изъяли в зальной комнате, на тумбе, медицинский шприц с изготовленным им наркотическим средством, который он хранил для личного потребления без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивается

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованных и проанализированных в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд в их совокупности дал надлежащую правовую оценку.

Объективными доказательствами по делу являются:

Протокол осмотра, обнаружения и изъятия от 25 июня 2008 года составленного работниками милиции в присутствии понятых и ОСОБА_1, подтверждается факт обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_1 одноразового медицинского шприца емкостью 2 мл с дополнительной градуировкой до 2, 5мл с жидкостью светло-коричневого цвета (л.д.5-6);

По заключению судебно-химической экспертизы №2076 от 5 августа 2008 года, жидкость массой 0, 618г (на первоначальное исследование поступило 1, 614г) изъятая по месту жительства ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 040г (соответственно в перерасчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование - 0, 104 ) (л.д.49-5 2).

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя все предоставленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, по признаку повторности.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд относит рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, возложив на него в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

Свой вывод, суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, небольшого количества изъятого наркотического средства,

подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ (Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016) за экспертные работы ( код экспертной работы 01.89.11) в сумме 262грв.80коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами, приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 53-54).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство - опий ацетилированный массой 0, 618г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок З(три) года..

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течении двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ (Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016) за экспертные работы ( код экспертной работы 01.89.11) в сумме 262грв.80коп.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство - опий ацетилированный массой 0, 618г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.