Court ruling № 89095290, 30.04.2020, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2373/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі – головуючий суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судових засідань – Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської районної державної нотаріальної контори, Рівненського бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними технічного паспорту, виписки з матеріалів інвентаризаційної справи та свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сарненської районної державної нотаріальної контори, Рівненського бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними технічного паспорту, виписки з матеріалів інвентаризаційної справи та свідоцтва про право на спадщину.

02 квітня 2018 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

18 липня 2018 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі №572/4292/14ц.

03 лютого 2020 року ухвалою Сарненського районного суду провадження у справі було відновлено і призначено справу до розгляду.

Позивач 04 березня 2020 року, 03 квітня 2020 року, 30 квітня 2020 року в судові засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи або розгляд справи без його участі не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги те, що позивач тричі не з`являвся в судові засідання, заяви про розгляд справи у відсутність сторони позивача не надано, про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки позивача суд не було повідомлено, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської районної державної нотаріальної контори, Рівненського бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними технічного паспорту, виписки з матеріалів інвентаризаційної справи та свідоцтва про право на спадщину - залишити без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право знову звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: