Court ruling № 89094953, 11.02.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/26763/19

Провадження № 1-кс/752/881/20

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогослідчого відділуГолосіївського УПГУ Національноїполіції умісті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 12019100010009603 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділуГолосіївського УПГУ Національноїполіції умісті Києві ОСОБА_3 погоджене прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_4 в межахкримінального провадження№12019100010009603за фактомвчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів.

Вобґрунтування заявленихвимог,слідча зазначила,що упровадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010009603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старша слідчаслідчого відділуГолосіївського УПГУ Національноїполіції умісті Києві ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 12019100010009603 від13.11.2019 року внесено повідомлення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК Українизаявою ОСОБА_6 з приводу самоправних дій невідомих осіб відносно нежитлових приміщень № НОМЕР_1 та № 19 за адресою: АДРЕСА_1 .

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

При розслідуванні даного злочину з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення 22 (в літ.В.,), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1950946980000, номер запису про право власності 34686380, власник ОСОБА_7 ; нежитлове приміщення 21 (в літ.В)., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1950940880000, номер запису про право власності 34370345, власник - ОСОБА_8 ;нежитлове приміщення20(вліт.В), заадресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1950933880000, номер запису про право власності 34688131, власник - ОСОБА_9 , та документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису: про іпотеку №34700977 від 17.12.2019, про обтяження №34700184 від 17.12.2018; про іпотеку №34373400 від 28.11.2019, про обтяження №34373031 від 28.11.2019; про іпотеку №34699139 від 17.12.2019, про обтяження №34697309 від 17.12.2019 року.

Крім цього, для кримінального провадження необхідно вилучення цих документів у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи для дослідження дати, часу, міста складання, підписів, почерку та відбитку печатки та штампів відображених у цих документах. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володіні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчогослідчого відділуГолосіївського УПГУ Національноїполіції умісті Києві ОСОБА_3 погоджене прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_4 подане вмежах кримінальногопровадження № 12019100010009603за фактомвчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчим у вказаному кримінальному провадженні або за його дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нерухоме майно:

-нежитлове приміщення 22 (в літ.В.,), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1950946980000, номер запису про право власності 34686380, власник ОСОБА_7 ;

-нежитлове приміщення 21 (в літ.В)., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1950940880000, номер запису про право власності 34370345, власник - ОСОБА_8 ;

-нежитлове приміщення20(вліт.В), заадресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1950933880000, номер запису про право власності 34688131, власник - ОСОБА_9 ,

та документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису:

-про іпотеку №34700977 від 17.12.2019, про обтяження №34700184 від 17.12.2018;

-про іпотеку №34373400 від 28.11.2019, про обтяження №34373031 від 28.11.2019;

про іпотеку №34699139 від 17.12.2019, про обтяження №34697309 від 17.12.2019.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1