Court ruling № 89094855, 06.05.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
06.05.2020
Case No.
552/2087/19
Document №
89094855
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2087/19

У Х В А Л А

06.05.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 06.05.2020 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

В своїй скарзі просить визнати протиправною бездіяльність слідчого С ВВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Бовкун Б.Ю., яка полягає в тому, що ним не надано відповіді на письмове клопотання, в якому містилося прохання повідомити про процесуальний стан кримінального провадження.

Разом з тим, статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені дії слідчого, які полягають нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

КПК України не передбачає порядок оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні письмової відповіді на клопотання, що не є процесуальною дією слідчого.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89094855 ?

Документ № 89094855 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89094855 ?

Дата ухвалення - 06.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89094855 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89094855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89094855, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 89094855, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 89094855 refers to case No. 552/2087/19

This decision relates to case No. 552/2087/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89094853
Next document : 89107079