Court ruling № 89094824, 04.05.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/6884/19

У Х В А Л А

04.05.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник відповідача – Колесніков Володимир Олександрович,

третя особа – ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору поруки недійсним.

В позовній заяві позивач просив суд визнати недійсним договір поруки №НАН2А000140153-П від 07 серпня 2009 року.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на ту обставину, що відповідач на його звернення такого договору не надає, звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача доказу, а саме оригіналу договору поруки №НАН2А000140153-П від 07 серпня 2009 року.

Отримання саме оригіналу договору позивач обґрунтовував необхідністю подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки предметом розгляду в даній справі є правовідносини, що виникли з договору поруки №НАН2А000140153-П від 07 серпня 2009 року.

Самостійно позивач отримати такі докази можливості не має.

Тому клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази, а саме: оригінал договору поруки №НАН2А000140153-П від 07 серпня 2009 року, сторонами у якому зазначені ОСОБА_1 (як поручитель) та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (як банк), та яким забезпечено зобов`язання ОСОБА_2 перед КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова