
Справа №463/3929/20
Провадження №2-а/463/105/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
та проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання, -
встановив:
Ухвалою від 05.05.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 05.05.2020.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, разом з тим представник позивача подала клопотання про участь відповідача в судовому засіданні шляхом проведення такого в режимі відеоконференції з пунктом тимчасового тримання Львівського прикордонного загону.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, разом з тим справи щодо продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, підлягають розгляду з обов`язковою участю сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судом встановлено, що відповідач на даний час перебуває у пункті тимчасового тримання Львівського прикордонного загону, однак з урахуванням ситуації, що пов`язана з пандемією вірусу у світі, суд приходить до висновку про доцільність участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195, 205, 223, 243, 248 КАС України, –
постановив:
відкласти розгляд справи за позовною заявою Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання на 07 травня 2020 року о 10 год. 25 хв.
Доручити пункту тимчасового тримання Львівського прикордонного загону, забезпечити участь відповідача громадянина Королівства ОСОБА_1 в судовому засідання, яке відбудеться 07 травня 2020 року о 10 год. 25 хв. у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для відома та виконання негайно надіслати в пункт тимчасового тримання Львівського прикордонного загону.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана суддею 05.05.2020.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 89094587, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 463/3929/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: