
Справа № 461/3537/20
Провадження № 1-кп/461/459/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.04.2020 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140050003053 від 15.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
у провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 13.07.2020 року о 14 год. 15 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 89094340, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/3537/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: