Court ruling № 89094170, 03.02.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 556/1396/16-к

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Головуючий колегії суддів Рівненського міського – Ковальов І.М., розглянувши кримінальне провадження №12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 14 лютого 2020 року.

В судовому засіданні захисник Меркулов С.А., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України повідомив про те, що 14 лютого 2020 року він не зможе прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням у відпустці за межами м.Рівне.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для забезпечення права обвинуваченого на захист, головуючий колегії суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження запобіжного заходу, оскільки призначений обвинуваченому захисник перебуватиме за межами м.Рівне.

А тому з цих підстав клопотання захисника Меркулова С.А. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання, яке призначене на 14 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме продовження запобіжного заходу.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий колегії суддів :