Court ruling № 89093698, 06.05.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 06.05.2020

ЄУН 320/5968/19

Провадження № 1-кп/937/398/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

суддів - Бахаєва І.М., Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання прокурора про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №12019080140001466 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч.2 ст. 147 КК України,

за участю:

прокурора - Савон А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Медвідя Є.М.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12019080140001466 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч.2 ст. 147 КК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання, призначене на 06 травня 2020 року об 11-00 годині, свідка ОСОБА_2 прокурором Савон А.С. у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу вказаного свідка у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» заборонено до 11 травня 2020 року регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому з урахуванням відсутності пасажирських перевезень у приміському сполученні, суд доходить висновку про поважність причин неявки вказаного свідка у судове засідання, призначене на 06 травня 2020 року об 11-00 годині.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 не з`явився до суду з поважних причин, тому клопотання прокурора про застосування до вказаного свідка приводу є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Савон А.С. про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019080140001466 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч.2 ст. 147 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Т.В.Юрлагіна

Л.В.Колодіна

І.М.Бахаєв