
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/292/677/20
Справа № 292/663/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року смт.Пулини Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Курне, Червоноармійського району, Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою
освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов"язаного, інвалідності,
пільг не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім"ї, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
Він же, 03 квітня 2020 року близько 20 години 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки своєї співмешканки - ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 03 квітня 2020 року близько 20 год. 00 хв., та 20 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки зі співмешканкою ОСОБА_2 , та її дочкою ОСОБА_3 висловлювався на їх адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №390008, серії АПР18 №390017 від 06.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1 .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене та характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 89093638, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 06.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 292/663/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: