Court ruling № 89093629, 05.05.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 05.05.2020

Справа № 320/1517/19

Провадження 1-кп/937/254/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

суддів - Купавської Н.М., Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Арифової Л.А.,

за участю прокурора - Гончара Д.С.,

захисника обвинуваченого - адвоката Стукалова А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018080140004127 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018080140004127 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_1 , з`явився прокурор, захисник обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася з невідомої причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували відносно задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився в судове засідання, будучи повідомленими про судовий розгляд, подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вказаного свідка не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст. 27, 139-146, 327, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка - задовольнити:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 10 червня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Ухвалу для виконання направити до Мелітопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Гончара Д.С. Судове засідання відкласти на 10 червня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Колодіна

Судді: Н.М.Купавська

О.В.Іваненко

1. Дата застосування: 10.06.2020.

2. Час застосування: 15:30.

3. Привід застосовано відносно: свідка.