Court ruling № 89093548, 24.04.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 24.04.2020

Справа № 334/4419/13-ц

Провадження № 2-во/334/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги І.Л. про виправлення описок в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), на підставі чого судом винесено ухвалу у цивільній справі №334/4419/13-ц.

Представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочергою І.Л. подано заяву про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2020 року, оскільки було виявлено допущену описку в ухвалі суду, а саме помилково зазначено правонаступника стягувача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в той час як вірним є правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2020 року описка в частині невірного зазначення правонаступника стягувача є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка в зазначені дати, місяця та року народження відповідача допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2020 року №334/4419/13-ц, вказавши правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість невірно зазначеного ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк