
Справа № 333/1737/20
Провадження № 3/333797/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 травня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення у постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 333/1737/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
23 квітня 2020 року судом ухвалено постанову, в резолютивній частині якій судом допущено описку в частині зазначення статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним. Вказано як «ч. 2 ст. 187 КУпАП», замість вірного як «ч. 2 ст. 172-15 КУпАП».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину постанови суду.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у резолютивну частину постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення № 333/1737/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, зазначивши вірно статтю, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним, як «ч. 2 ст. 172-15 КУпАП», замість помилково вказаного як «ч. 2 ст. 187 КУпАП».
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
The court decision No. 89093406, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 333/1737/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: