Court ruling № 89093252, 06.05.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 280/453/16-к

1-кп/296/132/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді Покатілова О.Б.

секретаря судових засідань Бондарчук А.Г.

прокурора Бондарчук О.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Слівінського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 115, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 115, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, де останній перебуває під вартою в СІЗО ДУ «Житомирська УВП № 8», строк тримання під вартою якого закінчується 17.05.2020 р.

06 травня 2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що останній у зв`язку із епідеміологічною ситуацією, що склалась, не бажає їхати до суду, однак зазначив, щоб вирішення питання про продовження строків здійснювалось за його участю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання є законним, обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню та вирішили, що судове засідання 06.05.2020 р. слід провести в режимі відеоконференції із СІЗО ДУ «Житомирська УВП № 8».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК України вказано, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час знаходиться в СІЗО ДУ «Житомирська УВП № 8», тобто поза межами юрисдикції Корольовського райсуду м. Житомира, та для забезпечення оперативності судового провадження з метою дотримання розумності строків розгляду кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 115, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 115, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, що призначене на 06 травня 2020 року на 12.45 год., провести в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на керівника СІЗО ДУ «Житомирська УВП №8 ».

Ухвала окремому оскарженню від вироку не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов