Court ruling № 89093112, 06.05.2020, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.05.2020
Case No.
277/177/20
Document №
89093112
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 277/177/20

У Х В А Л А

"06" травня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом АТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення 50 відсотків судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Чепіга Дмитро Олексійович, звернулось до суду заявою про повернення йому 50 % сплаченого судового збору в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа розглянута з ухваленням рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № BOJ60B2UB5 від 10 лютого 2020 року позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 позов визнав до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає можливим повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 1051,00 грн., що є половиною від сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 133, 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Чепіга Дмитро Олексійович, про повернення 50 % сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ємільчинському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 37442296, місцезнаходження: 11200, смт Ємільчине, вул. Соборна, 45, Житомирської області) повернути АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), 50 % судового збору сплаченого 10 лютого 2020 року, платіжне доручення № BOJ60B2UB5 в розмірі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення № BOJ60B2UB5, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію квитанції залишити в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа

Часті запитання

Який тип судового документу № 89093112 ?

Документ № 89093112 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89093112 ?

Дата ухвалення - 06.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89093112 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89093112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89093112, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 89093112, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 89093112 refers to case No. 277/177/20

This decision relates to case No. 277/177/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89091024
Next document : 89093120