Decision № 8909295, 07.04.2010, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-2020/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 р. ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією для населення.

У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії. 23.06.2009 р. представниками ПЕМ було складено акт № 0090674 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці було встановлено, що споживач ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією шляхом самовільного підключення електроприладів до електромережі. На підставі даного факту та згідно з п.53 Правил користування електроенергією, відповідно до п.2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. №562, споживачу було здійснено нарахування суми збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 1193,88 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не погасив.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 0090674 від 23.06.2009 р. у розмірі 1193,88 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі підтримує в повному обсязі.

У зв’язку з тим, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та це не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 суму завданої позивачу шкоди, за актом № 0090674 від 23.06.2009 р., у розмірі 1193,88 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого ІТЗ - в сумі 30 грн. та судового збору у розмірі 51 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,174,212,213,215 ЦПК, ст. 319, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 04.07.2006 р. № 562, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення Правил користування електричною енергією – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ, р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк” заподіяну шкоду у розмірі 1193,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі р/р 26003060260697 у філії ПАТ «Приватбанк» м.Маріуполя, ОКПО 00131096, МФО 335429, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: