Court ruling № 89092515, 05.05.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1270/20

Провадження №2-во/372/29/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Ковшоби А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/1270/20 (2-з-26/20) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову та заяву адвоката Трутнєва Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

23.04.2020 року ухвалою Обухівського районного суду вимоги заяви про забезпечення позову були задоволені у повному обсязі, та копії ухвали були направлені сторонам.

28.04.2020 року від адвоката Трутнєва Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2020 року.

Заявник зазначає, що ним виявлено, що в тексті заяви про забезпечення позову та вказаній ухвалі було допущено описку, а саме невірно зазначено марку транспортного засобу, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання ухвали про забезпечення позову, а саме помилково зазначено «Chevrolet Lachetti», замість вірної назви марки транспортного засобу: «Chevrolet Lacetti».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали суду відповідно до вимог заявника, сформульованих в прохальній частині заяви про забезпечення позову, зроблено описку, а саме невірно зазначено назву транспортного засобу. Як вбачається із доказів, доданих до заяви про забезпечення позову, а саме фотокопії технічного паспорту спірного транспортного засобу та договорів комісії, купівлі-продажу транспортного засобу, довіреностей правильна назва спірного транспортного засобу - «Chevrolet Lacetti».

Окрім цього, суд, діючи з власної ініціативи, під час вивчення матеріалів цивільної справи № 372/1270/20 (2-з-26/20) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення, встановив, що в резолютивній частині ухвали Обухівського районного суду від 23.04.2020 року судом допущена описка, яка може утруднути виконання судового рішення, а саме замість слова «володіння» помилково зазначено слово «водіння».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2020 року по справі № 372/1270/20 (провадження № 2-з-26/20) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Виправити та читати по тексту в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2020 року по справі 372/1270/20 (провадження 2-з-26/20), вказавши в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали замість «Chevrolet Lachetti» вірну назву транспортного засобу «Chevrolet Lacetti».

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2020 року по справі № 372/1270/20 (провадження 2-з-26/20), та вважати вірним слово «володіння» замість «водіння».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє негайного виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2020 року по справі № 372/1270/20 (провадження № 2-з-26/20) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Суддя: Висоцька Г.В.