Court ruling № 89092307, 06.05.2020, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/1058/20

Провадження № 1-кс/159/595/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку

06 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030110000351 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді клопотання про проведення обшуку у приміщенні пункту обміну валют, що по вул. Варшавській, 3-б в м. Ковелі Волинської області, який перебуває у володінні ТОВ «ФК «Октава Фінанс».

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.02.2020 року до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.02.2020 року касир пункту обміну валют, що знаходиться поряд з приміщенням АЗС «WOG» в м. Ковелі по вулиці Варшавській, 3-б, обміняла гривні заявника на підроблену купюру номіналом 100 доларів США.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12020030110000351 від 22.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно висновку судової технічної експертизи № 57 від 11.03.2020 року встановлено, що банкнота номіналом «100 доларів США» з серійним номером KH 77693526 D серії 2006А, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам аналогічних банкнот Федеральної Резервної Системи США відповідного номіналу та зразка, що перебувають в офіційному обігу, так як виготовлена не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

В ході проведення досудового розслідування, з метою відшукання предметів злочинної діяльності, що матимуть значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, зокрема - підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, підробленої іноземної валюти, записників, блокнотів, в яких можуть міститись будь-які записи, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні зазначеного пункту обміну валют .

Проведення такого обшуку надасть змогу стороні обвинувачення виявити та вилучити предмети, що є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого було подано клопотання, прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук за своєю правовою природою є втручанням у приватне життя особи, а тому в силу ст. 30 Конституції України та ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, таке втручання можливе лише у виняткових випадках, повинно здійснюватись у відповідності до вимог закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як встановлено з витягу із кримінального провадження № 12020030110000351, таке провадження було внесено до ЄРДР 22.02.2020 року з фабулою про те, що «21.02.2020 року до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.02.2020 року чи 08.02.2020 касир пункту обміну валют, що знаходиться поряд з приміщенням АЗС «WOG» в м. Ковель по вулиці Варшавській, 3-б обміняла гривні заявника на підроблену купюру номіналом 100 доларів США», правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 199 КК України.

Таким чином, зазначене вище кримінальне правопорушення (злочин) мало місце 06.02.2020 року або 08.02.2020 року, а клопотання про проведення обшуку було внесено до слідчого судді 06.05.2020 року, тобто через тривалий проміжок часу після можливого вчинення злочину, що вказує на несвоєчасність такого клопотання.

Крім цього, слідчим не надано достатніх та переконливих доказів того, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) може бути причетна саме ОСОБА_6 . Останній повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не оголошувалось.

Одних лише показань свідка ОСОБА_5 , який вказує, що саме ОСОБА_6 здійснила обмін валюти, не достатньо для вилучення в ході обшуку всіх грошових коштів, в тому числі й іноземної валюти, з обмінного пункту. Крім цього, таке вилучення грошових коштів може призвести до часткового та тривалого зупинення господарської діяльності ТОВ «ФК «Октава Фінанс».

Будь-яких доказів того, що в цьому обмінному пункті можуть знаходитись підроблені грошові кошти, слідчим та прокурором не надано.

Таким чином, як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим не здобуто достовірних даних про можливе місце знаходження тих речей, з метою вилучення яких слід провести обшук. В даному випадку існує лише припущення про можливість їх місцезнаходження у приміщенні пункту обміну валют.

В даному випадку слідчим не доведено, що таке втручання у діяльність пункту обміну валют є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, чи економічного добробуту країни, для запобігання злочинам, для захисту здоров`я чи моралі, або для захисту прав і свобод інших осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про безпідставність внесеного клопотання, а відтак - необхідність відмовити у задоволенні такого клопотання слідчого.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030110000351 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1