
Дата документу 28.04.2020
Справа № 334/8517/19
Провадження № 1-в/334/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді - Ісакова Д.О.
при секретарі - Бараш Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14 січня 2020 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 .
Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року набрав законної сили 14 лютого 2020 року.
Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року був направлений на виконання у Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу .
Станом на 16 лютого 2020 року Шевченківського районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.
Інформація про перебування, а також про її матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої ОСОБА_1 районний сектор з питань пробації не має.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
В судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився подали заяву про розгляд даного подання без їх участі подання підтримують у повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.
Відсутність засудженого при розгляді подання у суді позбавляє його права мати захисника та порушує його право на захист в стадії виконання вироку, передбачене чинним Кримінально-процесуальним кодексом України, тому суд, виходячи з інтересів правильного вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, вважає обов`язковою присутність засудженого при вирішенні питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого, на підставі чого відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб.
Суддя Д.О.Ісаков
The court decision No. 89092089, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 334/8517/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: